На современное хозяйственное развитие нашей страны, безусловно, оказывают воздействие глабализационные процессы. Термин «глобализация», впервые введенный в научный оборот в 1983 г. для описания одного из аспектов процесса обобществления производства, связанного с деятельностью ТНК, в дальнейшем получил расширительную трактовку и в настоящее время используется для характеристики современного состояния всего мирового воспроизводственного процесса. Развертывающийся в современной мировой экономики процесс глобализации формирует новый механизм макрохозяйственного регулирования, одним из объектов которого становятся отдельные национальные экономики. При этом воздействие осуществляется на всю систему общественных потребностей той или иной национальной экономики.

Для того чтобы осознать степень воздействия современных глобализационных процессов на формирование системы общественных потребностей отдельной национальной экономики, следует, на наш взгляд, обратить внимание на попытки различного воплощения идеи глобального мироустройства. При этом следует различать идею глобального мира, глобализацию хозяйства, том числе — глобализацию экономики и экономическую глобализацию.

Все попытки воплощения идеи глобального мира виделись их создателями в виде империй, возникающих в результате насильственного геополитического передела мира, центром данного мира выступала столица империи, основным субъектом макрорегулирования хозяйственной жизни было имперское государство, а объектом макрорегулирования выступал сам общественный уклад жизни данной империи. Воздействие на процесс формирования общественных потребностей шло главным образом через регулирование потребностей в результате процесса общественного воспроизводства.

Одним из вариантов воплощения идеи глобального мира в интересах всего человечества является, на наш взгляд, попытка построения коммунистического общества. Эта идея открытым текстом звучит в коммунистическом гимне: «…Мы наш, мы новый мир построим…». Материальной основой для реализации данной идеи явился процесс обобществления производства индустриальной эпохи. Шло планомерное развитие и регулирование процесса общественного воспроизводства. Формирование системы общественных потребностей в качестве главной цели было ориентировано на создание общества гармонично развитых индивидуумов, при этом потребность в труде со стороны самого индивида выступала стержнем его становления как личности данного общества. По многим причинам, в том числе внешним, данный исторический эксперимент завершился грандиозными дезинтеграционными процессами мира социализма. На его руинах стремительно идет создание по определенным сценариям общества с заранее заданными свойствами.

В настоящее время объективный процесс усложнения всех мирохозяйственных связей, выражающийся в глобализации хозяйственной жизни, становится все более и более управляемым. Субъектом его макроэкономического регулирования выступают различные надгосударственные образования, такие, как международные экономические организации, финансовые центры, различные интеграционные объединения. Объектом процесса
глобального регулирования выступают прежде всего мировые и национальные финансовые потоки, благодаря контролю над которыми возможно существенное воздействие на процесс формирования системы потребностей той или иной национальной экономики. Важнейшие вопросы хозяйственной жизни на уровне национальной экономики, именуемые в современных учебниках экономикса фундаментальными, в число которых входят вопросы: «Что производить?», «Сколько производить?», «Как, для кого производить?», в современных условиях контролируются субъектами глобального регулирования через обширную систему различных международных правовых норм и соглашений. Так, вступление той или иной страны в ВТО предполагает, во-первых, соответствие ее макроэкономической динамики и характера экономики определенным стандартам, во-вторых, готовность данной страны включиться в единое правовое поле, определяющее механизм ее взаимоотношений со странами — участниками ВТО и остальным миром.

Схематично различные сценарии создания глобального устройства мира отражены в следующей таблице:

Таблица 13

Сравнительная характеристика сценариев глобализации

Таблица 14

Воздействие глобализации на систему общественных потребностей

Влияние глобализационных идей и процессов на механизм формирования системы общественных потребностей можно проследить, воспользовавшись табл. 14.

Итак, воплощение в жизнь той или иной идеи глобального мира всегда предполагает воздействие на процесс формирования общественных потребностей. Однако лишь в последнее десятилетие у данного воздействия появляются мощнейшие финансовые рычаги, позволяющие реализовать заранее продуманные сценарии общественного развития. Таким образом, современный глобализационный процесс формирует общественные потребности:

— для стран «золотого миллиарда» через механизм распределения в их пользу мировой финансовой ренты; система общественных потребностей стран данной группы ориентирована на высокий уровень массового потребления;

— для остальных стран через создание механизма их финансовой зависимости с последующим навязыванием идей неолиберальной глобализации.

Особенностью современного глобализационного процесса является его четкая направленность на подчинение потребностей общественного развития задаче воплощения нового экономического миропорядка, при котором степень свободы выбора той или иной национальной экономикой своего собственного пути практически сводится к нулю. В этих условиях особое значение приобретает внутреннее (национальное) макрорегулирование общественных потребностей как основа возрождения хозяйственной системы России. Целью данного макрорегулирования следует признать возрождение на новом уровне процессов социализации российского хозяйства, придание ему внутренней цели к совершенствованию хозяйственной жизни и самого Человека. Данной цели должен быть подчинен и закон эволюции механизма удовлетворения общественных потребностей.

Для того чтобы не было терминологической разноголосицы, следует разграничивать социализм как учение, социализм как попытку воплощения в жизнь данного учения и объективные тенденции социализации современной хозяйственной жизни. Как особое направление философско-экономической мысли учение о социализме прошло длительный исторический путь развития и при всех различиях между отдельными разновидностями научной и утопической ветвей в качестве центральной проблемы рассматривает проблему социальной справедливости. Формы реализации социальной справедливости при этом существенно различаются между собой. Первый предложенный в истории экономической мысли вариант, как известно, датируется 1516 г. и носит название «Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии».

Наличие в течение достаточно продолжительного периода времени государств, ориентированных на построение социалистического общества и объективные процессы обобществления производства и развития неполной планомерности, способствовали повсеместному развертыванию в капиталистических странах, прежде всего в наиболее развитых из них, процессов социализации. Под социализацией в данном контексте понимается становление и укрепление систем социальных гарантий, социальной защиты и в отдельных случаях — социальных льгот (к последним, например, относится установление на государственном уровне квот на предоставление рабочих мест национальным меньшинствам в США). При этом следует четко разграничивать тенденцию к социализации как форму частичного разрешения противоречий экономического хозяйства и становление социализма как особого неэкономического хозяйства.

Достаточно часто в качестве содержания социалистического учения декларируется отрицание частной собственности на средства производства. На наш взгляд, данный вопрос, при всей его важности и дискуссионности, не может претендовать на статус основного вопроса социализма как философско-экономического учения. Таковым вопросом является гуманистическая проблема социальной справедливости. Причем современный подход к пониманию социальной справедливости — это видение ее с позиции общественно значимых индивидов, т.е. занятых во всех сферах процесса общественного воспроизводства, а также бывших и будущих трудящихся. На первых этапах развития социалистической идеи в качестве общественно значимых индивидов рассматривался пролетариат.

Реализация гуманистической идеи социальной справедливости предполагает наличие отвечающего общенациональным интересам субъекта макрорегулирования системы общественных потребностей.

Отметим, что макрорегулирование общественных потребностей прошло длительный путь эволюции, и в современном хозяйственном мире активно идет становление механизма глобального макрорегулирования, охватывающего все без исключения группы общественных потребностей. Альтернативой глобальному макрорегулированию является, на наш взгляд, социализм как специфический метод макрорегулирования общественных потребностей.

Глобализационные процессы, происходящие в мире, придают особую актуальность исследованию социализма как альтернативного метода макрорегулирования общественных потребностей и как способа защиты национальных экономик от диктата субъектов глобального регулирования. Глобальное регулирование опирается на силу финансизма и на первое место ставит даже не материальные потребности, а финансовые потребности как высшую форму экономических потребностей. Смысл хозяйствования как общества, так и отдельного индивида сводится к финансовым успехам.

Таблица 15

Сравнительный анализ глобализационного и социалистического процессов макрорегулирования общественных потребностей

Социалистическая идея и построение адекватной ей хозяйственной системы сможет противостоять финансизму только в том случае, если общественное сознание отвергнет смысл финансизма и обратится к поиску духовного начала в социальной и хозяйственной жизни, т.е. попытается реализовать гуманистическую идею социальной справедливости. Только в том случае, на наш взгляд, можно рассуждать о перспективах социализма. Недооценка духовной компоненты системы общественных потребностей, по-видимому, явилась одной из существенных причин кризиса реального социализма. В общих чертах черты социализма как альтернативного метода макрорегулирования общественных потребностей дает табл. 15.

Подчеркнем еще раз, что макрохозяйственное регулирование присуще любой хозяйственной системе, различаются его объекты, субъекты, цели и формы. Социализм как особая форма макрорегулирования общественных потребностей характеризуется:

— наличием координирующих процесс общественного воспроизводства субъектов хозяйствования, важную роль среди которых играет государство;

— внутренней целью процесса макрорегулирования, выражающейся в стремлении к достижению принципа социальной справедливости на всех уровнях хозяйства и для всех его субъектов;

— обеспечением каждому индивиду равных возможностей в реализации потребности в труде, а также в его самореализации во всех сферах жизни социума;

— особым вниманием к реализации духовных потребностей всего общества и каждого его члена;

— гармоничным развитием хозяйства, т.е. оптимальным с точки зрения баланса между техническим прогрессом и сохранением среды обитания;

— многообразием системы общественной собственности на средства и результаты общественного производства;

— распространением принципа социальной справедливости не только на распределительные процессы, но и на все области социальной и хозяйственной жизни данного общества.

Итак, основным вопросом социализма как философско-экономического учения является гуманистическая проблема социальной справедливости, реализация которой достижима через макрорегулирование всей системы общественных потребностей. Судьба социалистического пути развития в современном мире во многом зависит от силы и глубины глобализационных процессов, ведущих к установлению нового миропорядка и торжеству финансизма. Единственным противовесом финансизму в настоящее время является базирующийся на принципе социальной справедливости альтернативный механизм макрорегулирования общественных потребностей.

Возрождение России как сильного государства, способного самостоятельно регулировать свои воспроизводственные процессы и выбирать свой вектор хозяйственного развития, возможно, на наш взгляд, только на основе воплощения в жизнь концепции макрохозяйственного регулирования, альтернативной концепции макроэкономического регулирования, навязываемой экономическим Постмодерном.